Vores tekniske høringssvar om Hejre-feltet

I Fossilfri Fremtid har vi skrevet et teknisk høringssvar om Ineos’ ansøgning om Hejre-feltet. I vores høringssvar gør vi opmærksom på en række fejl og mangler, vi mener der er i Ineos’ miljøkonsekvensrapport og scope 3-tillæg.

Efter Energiklagenævnet i november 2025 underkendte den oprindelige godkendelse af Hejre-feltet har Ineos lavet en ny ansøgning. Her har de opdateret den oprindelige miljøkonsekvensrapport og lavet et nyt tillæg, der beskriver scope 3-udledninger (dvs udledningerne for raffinering, transport og afbrænding af den udvundne olie). Energistyrelsen har vejledt Ineos til at tage udgangspunkt i den britiske energistyrelses vejledning Environmental Impact Assessment (EIA) – Assessing effects of downstream scope 3 emissions on climate. Supplementary guidance for assessing the effects of downstream scop 3 emissions on climate from offshore oil and gas projects.

I Fossilfri Fremtid har vi i vores høringssvar især lagt vægt på, at Hejre-feltet ikke er kompatibelt med Paris-aftalens mål om at begrænse temperaturstigningen til 1,5º C over førindustrielt niveau og derfor alene af den grund bør afvises. Klimahensyn er dog ikke skrevet ind i Undergrundsloven, som er den lov, Energistyrelsen administrerer efter, men FNs Internationale Domstol (ICJ) kom i juli 2025 med en udtalelse, der gør det klart, at stater har en forpligtelse til at sigte efter 1,5º C-målet. At godkende feltet vil altså være i strid med menneskerettighederne og åbne Danmark op for søgsmål fra andre lande.

Derudover har vi fundet fejl og mangler i det indsendte materiale, der både bærer præg af sjusk, hastværk og pudsigt nok også, at arbejdet med at vurdere miljøkonsekvenserne har strakt sig over mange år i sammenhæng med at forskellige koncepter for Hejre-feltet er blevet undersøgt. I den indsendte miljøkonsekvensrapport er der derfor mange gamle tal og henvisninger, der gør det svært at vurdere de konkrete miljøkonsekvenser af feltet ved den nu planlagte åbning i 2028 og drift frem til 2047. Også derfor bør ansøgningen afvises.

Endeligt er vi overraskede over Energistyrelsens respons på at blive underkendt i Energiklagenævnet i november 2025 i samme sag. Ineos havde ikke i deres oprindelige ansøgning redegjort for konsekvenser af afbrændingen af den producerede olie (scope 3-udledningerne) og Energiklagenævnet fandt derfor, at ansøgningen ikke skulle have været godkendt. Dette skete på baggrund af EU- og EFTA-retten, hvor den britiske Finch-sag i sommeren 2024 dannede præcedens i Europa og gjorde det klart, at scope 3-udledningerne fra afbrænding af fossile brændsler selvfølgeligt skal medtages i miljøvurderingen ved nye fossile projekter.

I Storbritannien og Norge har det ledt til en egentlig process med at skrive vejledninger for vurdering af scope 3-udledningerne. Denne process er blevet ledt af energistyrelserne i de to lande og er genstand for en egentlig offentlig debat og høringsprocess. I Danmark har Energistyrelsen bare peget på den britiske vejledning og vejledt til at det er den, der bruges. Dette virker usagligt og vi mener, at man ikke bør behandle ansøgninger om ny fossil udvinding før man har en dansk guide til estimering af scope 3-udledninger iht VVM-direktivet.

Vi har yderligere gjort indvendinger mod vurderingen af miljøeffekterne på Ineos’ andet felt Syd Arne. I Hejre-projektet vil Hejre-olien blive transporteret til Syd Arne og behandlet der, mens Hejre-platformen vil være ubemandet og blive fjernstyret og strømforsynet fra Syd Arne. Syd Arne er bare aldrig blevet miljøvurderet korrekt og Kammeradvokaten har derfor henstillet til, at den skal lovliggøres ved førstkommende lejlighed – f.x. med tilslutningen af et nyt oliefelt og dermed øget produktionsvolumen fra Syd Arne. Fun stuff!

Du kan læse hele vores høringssvar på dette link.

Fossilfri Fremtid er klimagruppe af frivillige, hvor vi i fællesskab har skrevet høringssvaret. Vi mener, at energipolitikken er for vigtig til at blive afpolitiseret i Energistyrelsen, men i stedet bør være genstand for en egentlig folkelig debat. Vi har derfor brugt aftener og weekender på at læse miljøkonsekvensrapporten og sætte os ind i de forskellige dele af de beskrevne miljøkonsekvenser.

Vi kan altid bruge flere aktivister, så hvis du vil være med til at skrive det næste høringssvar, deltage i vores demonstrationer, planlægge en aktivitet eller på anden måde være med, så tøv endelig ikke med at melde dig til. Du kan også læse mere om hvordan vi arbejder og organiserer os på dette link. Og læs også endelig vores åbne brev om Hejre-feltet her.